欢迎光临
新潮科技产品资讯,评测,经验分享

同机不同命 乞丐版iPhone 7/7 Plus读写速度差这么多?

苹果在今年做了一个重要的决定,将 iPhone 7 和 iPhone 7 Plus 的最低存储容量从16 GB 提升到了32 GB 。通俗来说,乞丐版的 iPhone终于能用上32 GB 的闪存了。然而最近的一项测试结果使人们的讨论聚焦在 iPhone 7 和 iPhone 7 Plus 的存储芯片身上,一下让人们觉得,32 GB 似乎也不够用了。

一项测试结果引热议

  我们总期待每一年的 iPhone都能更薄、更快、更强,这也是苹果每年更新 iPhone的宗旨。即使无法做到每年更薄,至少也要更快更强。无疑,今年的 iPhone最低存储容量不再是16 GB ,而是提升到32 GB ,这个更新深受消费者欢迎。最近有人专门对 iPhone 7 和 iPhone 7 Plus 的存储芯片性能做了专门的测试,竟发现32 GB 与128 GB 的差距非常大,写入速度的差距将近八倍,读取速度也相差三分之一。

  我们先来看一组测试数据。

  从跑分来看,同样是 iPhone7,32 GB 的机型写入速度远低于128 GB 的,读取速度也略慢。需要说明的是,跑分始终只是跑分,不能作为实际体验的根据。笔者使用 Basemark OS II 和 PassMark 这两个免费测试工具对手中的 iPhone 7 Plus 256 GB 进行了三次测试,每次都得到不同的结果(以上表格中的数据取第三次测试结果)。但是整体的方向只有一个:存储容量越大,读写速度越快。理论上也应该如此。也有另一种情况,即使相同容量,不同品牌的闪存芯片,由于主控芯片不同,速度也有可能出现差异。所以要进行对比一般是拿相同品牌相同系列的闪存芯片进行对比。

  事实上,在 iPhone 7 和 iPhone 7 Plus 发售后不久,民间就出现不少的读写速度跑分,结论跟今天看到的测试结果大致相同,32 GB 的版本与128 GB 的相差甚远。苹果今年采用了两家供应商的闪存,在无法确定测试 iPhone用的是哪块闪存的前提下,单纯跑分的对比也不太科学。

实际体验大有不同

  以上谈的是跑分,但每次结果都不同的跑分能相信吗?最贴近实际体验的测试方法当然是模拟实际使用的情境。在以上测试结果表格我们有看到多款 iPhone拷贝5分钟时长的 4K 视频到手机所需的时间。从这个时间来看就比较贴近现实了,256 GB 的 iPhone 7 Plus 需要0.06分,速度最快,128 GB 的 iPhone 7 耗时0.17分。32 GB 的 iPhone 7 Plus 与128 GB 的 iPhone 7 耗时悬殊也挺大的,但却跟64 GB 的 iPhone 6s Plus 差距不大。

  另外,笔者使用256 GB 的 iPhone 7 Plus 将一段5分钟时长的 4K 视频从 iMovie导出到手机图库需要5分57秒。2014年底的Mac mini 通过 iMovie导出相同的 4K 视频则需要8分33秒。

哪个容量版本的性价比最高呢

  看到这样的结果,相信大多数用户是不care的,毕竟我们生活中需要在手机拷贝大宗文件的情况不多。但是也有部分消费者可能在考虑,买高配的版本是不是性价比更高呢?在预算充足的情况下,是不是购买更高配置的 iPhone 7 和 iPhone 7 Plus 更划得来呢?

  不同的容量版本,苹果官网零售价的差价都是800元人民币。然而,如果从容量来计算,32 GB 到128 GB 的容量只相差96 GB ,不如从128 GB 到256 GB 的成倍增加来得痛快。另外,通过专业机构的拆解我们知道, iPhone 7 和 iPhone 7 Plus 的闪存供货商有两家,一家是东芝(Tosh iba TH GB X6T0T8LLFXE 128 GB NAND ),一家是SK海力士(SK Hyn ix H23Q1T8QK2MYS 128 GB NAND )。无论是哪家的闪存,均属于15nm制程的TLC闪存。有人或许会介意TLC闪存的成本是最低的,寿命也最低。事实上,这些都不是我们消费者需要担心的。即使每天需要写入20 GB 的内容到闪存,128 GB 的闪存足以用上十几年。或许主板先坏了闪存都没有坏。

  对于容量的选择,我们普通人的原则是够用就行,32 GB 已经足够普通用户安装必要APP和存储照片。但是对上述情况心有芥蒂的用户,可以考虑最高配置的版本。令人惊喜的是,256 GB 的版本用的是东芝48层的3D BiCS NAND,型号为Tosh iba TH GB X6T1T82LFXF。


  3D NAND在存储行业是一股新技术潮流,包括三星、SK海力士、英特尔在内的大佬都有涉足3D NAND闪存的开发和量产。3D NAND是相对传统的2D NAND而言的,用通俗的比喻来说明,前者是高楼,后者是平房。3D NAND的优势在于,通过堆叠来实现闪存容量密度的继续扩展,并且具有比2D NAND更高的性能、更好的可靠性和更低的功耗。比如,东芝的15nm NAND容量密度为1.28 GB /m㎡,而三星32层3D NAND达到1.87 GB /m㎡,48层则可以达到2.8 GB /m㎡。容量密度越高,闪存的读写速度也会越快。

  在256 GB iPhone 7 和 iPhone 7 Plus 发现的东芝48层的3D B iCS NAND 容量密度达到2.43 GB /mm2,比在另外两个版本发现的东芝15 nm TLC NAND增加了将近两倍,但是比三星256 GB 48层 3D TLC V-NAND的容量密度小了5.3%。东芝和闪迪合作推出了64层的B iCS3,但是要到今年第四季度才量产,或许明年的256 GB iPhone就能用上。有意思的是,三星、SK海力士也有256 GB 48层的 3D NAND,但苹果为什么选择东芝和闪迪的这款的,有可能是因为东芝这款 3D NAND号称在所有3D NAND闪存中BiCS技术的闪存核心面积最低,也意味着成本更低。

  总而言之,选择最高配置的版本可以用上行业新技术的闪存,但是与最低配置的差价高达1600元人民币。128 GB 的版本与最低配置的差价为800元人民币,但闪存的读写速度提升了好几倍,这样看来,128 GB 的性价比最高。

结语

  还是那句话,跑分始终只能是跑分,并不能代表实际体验。我们并没有数据证明32 GB 的 iPhone 7 和 iPhone 7 Plus 在实际使用中的写入速度与128 GB 的差距达到八倍。你正在使用哪个版本的 iPhone 7 或 iPhone 7 Plus 呢?不如测试一下用 iMovie导出一个5分钟的 4K 视频,与小编的256 GB iPhone 7 Plus 相比耗时(5分57秒),是否有很大差距呢?欢迎在评论中分享自己的数据,不妨给还没入手的朋友一个参考。

赞(0)
文章如有侵权请来信告知:玩机族 » 同机不同命 乞丐版iPhone 7/7 Plus读写速度差这么多?

评论 抢沙发

新潮科技产品资讯/评测/经验分享

投稿联系我们